【www.gdgbn.com--php安全】

我们从一个简单的例子开始：假设我们现在需要一个专用来存储字符串的List,该如何实现？呵呵，这还不简单，且看如下代码：

 public static void main(String[] args) {  List strList = new ArrayList();  strList.add("one");  strList.add("two");  }

    　　相信很多人都有过这样写的经历，不错，这个写法确实没有错。以前我们甚至都是这么做的。但是不是说要与时俱进么？这样的写法到今天来看，却就有问题了。问题来源于我们的需求，我们需要的是一个专门用来存储字符串的List，现在请在这段程序代码后面加一句，使之变成这样：

 public static void main(String[] args) {    List strList = new ArrayList();  strList.add("one");  strList.add("two");  strList.add(new Integer(1));   }

        然后运行检查一下，可以运行！是个好消息，别高兴，问题就在于这个List能正常运行（记住：程序员要求的不是程序能运行）。回头看看，我们的需求是这个List专门用来存储字符串，但是现在，这个List竟然还可以存储一个整型数据。也许你会说，Java类库定义的不就是可以存储任意一个Object么？是的，没错，但是现在我们的需求范围变小了，只需要存储字符串。别说我是钻牛角尖，我们看一个更普遍的问题：当我们操作数据库的时候，我们经常会返回一张表的所有数据，在我们通过实体关系映射之后，我们得到的就是一系列相同类型的数据，通常我们采取的操作是用一个List来保存这一系列的数据，但是由于这些数据都具有相同的类型，因此，这个List也就成了一个保存单一对象的List了。看到这里，我想对于我这个例子的目的大家应该清楚了。
       现在我们来讨论一下问题的解决之道，一句话来总结就是我们需要一个只能操作单一类型的List。方法就在这里，Java 5给我们提供了解决之道-----Generic，对于我们的这个例子来说，Java5的类型安全要发挥作用了。
       现在我们回到程序清单一，打开你的开发工具，编译一下（Eclipse等工具下面不用你自己变异就可以看到），我们发现程序虽然没有错误，但是却有一个警告：
       Type safety: The method add(Object) belongs to the raw type List. References to generic type List should be parameterized
       看见了么， JavaTiger给你警告了，警告的来源就是上面所说的类型安全。如果你查询一下Javadoc，你会发现List 是这样定义的 ：

          Public   interface List extends Collection,Iterable 

        注意这个,它就是JavaTiger的类型安全标志，我想，到这里可以给出在保证类型安全时我们例子中的List应该如何定义了：

          List strList = new ArrayList();

        在理解这条语句之前请先记住，以后这就是List的官方写法了（^_^）。现在来看一下，在List之后我们有这样的标志，在JavaTiger里面，这就是类型安全的定义方法，结合这条语句，很容易就可以看出，我们定义了一个用来存储String类型的List。来看看重新定义后的效果：

本文来源：http://www.gdgbn.com/jiaocheng/13491/